Dans notre dernier sondage national, l’UMP pointe à 27 %. Le premier tour des régionales sera-t-il pour vous la bérézina ?

XAVIER BERTRAND. Traditionnellement, nos électeurs se mobilisent plus pour les élections nationales que locales.
A nous de leur montrer que le Parti socialiste ou la majorité présidentielle à la tête des régions, ce n’est pas la même chose. On a besoin, dans les huit jours qui restent avant le premier tour, de mobiliser tous les Français qui se retrouvent autour de nos valeurs, de notre projet, pour redonner aux régions la dynamique de changement dont elles ont besoin.
Selon vous, le grand chelem rêvé par Martine Aubry n’est donc pas assuré ?
Je crois beaucoup plus au Grand Chelem de l’équipe de France de rugby ! Martine Aubry a fait un pronostic imprudent et surtout très arrogant. Le PS semble plus à l’aise dans l’opposition, on peut le voir au niveau national. Alors ce serait bien que le PS soit aussi dans l’opposition dans les régions.

Comment allez-vous mobiliser vos électeurs ?
En leur montrant que l’élection régionale est importante. La sortie de crise se joue aussi dans les régions. Bien sûr, le climat économique n’est pas facile. Nous traversons la crise économique la plus grave depuis les années 1930, et c’est pour cela que la politique de réformes a besoin d’être soutenue, notamment par les conseils régionaux. Le PS a été incapable de proposer des solutions à la sortie de crise au niveau national, et pas davantage au niveau régional. Je demande donc aux Français de voter contre le Parti socialiste.

Vous dites que le bilan des régions présidées par la gauche est mauvais ?
Il est nul ! C’est-à-dire qu’il n’y a rien dans ce bilan. A part avoir fait exploser la fiscalité régionale, qu’ont-ils fait ? Qu’ont-ils fait pour s’opposer à la montée du chômage ? Qu’ont-ils fait pour les transports ? Le PS est dans une logique d’antisarkozysme. C’est leur fil conducteur depuis 2007, mais ça ne fait pas un projet. Ils sont bien en peine de défendre un bilan et n’ont pas de projet.

Quelle est la différence entre la droite et la gauche à la tête des régions ?
Prenons l’emploi, la priorité des priorités. Une solution : l’apprentissage. Notre proposition : une entreprise = un apprenti. Nous nous fixons l’objectif de 200 000 apprentis au moins à la fin de cette mandature, dans le privé, dans les services et dans l’industrie. Prenons la sécurité : toutes les gares, tous les lycées de toutes les régions que nous gagnerons seront équipés de vidéosurveillance. Prenons la fiscalité : les socialistes aiment les impôts. A chaque fois qu’ils gèrent, ils augmentent les impôts. C’est leur choix, ce n’est pas le nôtre. On a eu une augmentation moyenne de plus de 35 % de la fiscalité dans les régions gérées par le Parti socialiste. Nous, nous n’augmenterons pas les impôts locaux. Il y aura moins de dépenses pour le train de vie de l’institution régionale. Dans toutes les régions, ça a été la même ligne : dépenses de prestige et de communication. A se demander si le seul train qui ait vraiment intéressé le PS, ce n’était pas le train de vie des conseils régionaux.

Sur le terrain, trouvez-vous les Français déprimés ?
Fin 2008, les Français ont eu peur pour leurs économies. En 2009, ils ont eu peur pour l’économie. Aujourd’hui, ils veulent qu’on sorte vite de la crise. Ils nous demandent quand la crise sera finie ? Ce sera quand le chômage baissera mois après mois.

Mais justement, il continue d’augmenter…
Nous avons investi 32 milliards d’euros dans le plan de relance. Mais les régions gérées par le Parti socialiste n’ont pas joué le jeu, parce qu’elles sont dans leur logique ahurissante d’être des contre-pouvoirs. Or nous avons besoin de régions partenaires de l’Etat, pas de régions adversaires. Elles ont été aux abonnés absents de la relance. Si on ne veut pas qu’elles soient aux abonnés absents pour la sortie de crise, il faut le changement dans les régions.

Comment expliquez-vous le peu d’intérêt des Français pour cette élection ?
Il n’y a pas eu de débat sur le vrai bilan des régions. Et il n’y a pas de projet en face de celui de la majorité présidentielle. Et c’est vrai que la région n’a pas assez d’existence concrète aux yeux des Français. Un maire existe, un conseiller général aussi, une majorité régionale, c’est plus abstrait. Avec la réforme des collectivités en 2014, le fait de créer les conseillers territoriaux sera une bonne chose. Qui connaît aujourd’hui son conseiller régional ? Le conseiller territorial pourra recréer le lien de proximité avec les citoyens.

Combien de régions pensez-vous gagner ?
Je pense que nous allons progresser en nombre de conseillers régionaux et en nombre de régions. Mais mon rôle n’est pas de faire des pronostics. Mon rôle, c’est d’avoir renouvelé les listes, permis de réaliser l’union de la majorité présidentielle et d’animer cette campagne. Je serai allé au moins une fois dans chacune des régions d’ici au premier tour. Il faut maintenant passer de la mobilisation dans les réunions publiques à la mobilisation dans les urnes.

Valérie Pécresse est en difficulté, et tout le monde à l’UMP ne la soutient pas vraiment. Y a-t-il une malédiction qui pèse sur la droite à Paris et en Ile-de-France ?
Non. Mais il y a eu trop de divisions depuis 1995 (NDLR : année où Jacques Chirac quitte la mairie de Paris pour l’Elysée). On a perdu Paris en 2001, on n’a pas regagné Paris en 2008 à cause de ces divisions. Il faut sortir de cette spirale. La seule façon de l’emporter, c’est de se rassembler derrière le courage de Valérie Pécresse.
C’est le message qu’a voulu faire passer Nicolas Sarkozy mardi, et je pense que le message est bien passé. Voilà pourquoi l’union avant le premier tour était très importante.

Le président de la République doit-il intervenir avant la fin de la campagne ?
Il ne doit rien changer à ses habitudes. Intervenir sur l’avenir de l’industrie ou de l’agriculture, c’est important.
S’il changeait quoi que ce soit à ses habitudes, s’il restait enfermé dans son bureau à l’Elysée, il retomberait dans le syndrome de ses prédécesseurs. On ne veut plus un président qui soit dans les tribunes, on veut qu’il soit aussi sur le terrain.

En cas de bérézina, quelles conséquences faudrait-il en tirer ? Changer de Premier ministre ?
Ce n’est pas une élection législative. Les Français ont voté pour le président et sa majorité pour cinq années. Il n’y a qu’en France qu’on se pose toujours ces questions. Quand le président Obama perd une élection partielle, on ne lui dit pas qu’il doit arrêter sa réforme de la santé. Les Français, eux, ne se trompent pas d’élection. Les enquêtes nous disent qu’ils votent principalement sur des enjeux locaux. Ils ne votent pas à quitte ou double pour le travail de réforme. Quel que soit le résultat, une chose est sûre : pour le président de la République, le Premier ministre, le gouvernement et la majorité, sortir de la crise et poursuivre les réformes dont la France a besoin resteront des priorités absolues.

Après la tempête, il y a eu un arrêt momentané de la campagne dans les régions concernées. C’est un bon signe pour la politique ?
La politique est essentielle, mais il est des moments où il y a plus important que la politique et où celle-ci doit laisser le temps nécessaire au recueillement et aux secours.

Président de la Cour des comptes depuis 2004, Philippe Séguin est décédé dans la nuit du 7 janvier à son domicile d’une crise cardiaque, à l’âge de 66 ans. La réaction du Mouvement Populaire

Président de la Cour des comptes depuis 2004, Philippe Séguin est décédé dans la nuit du 7 janvier à son domicile d’une crise cardiaque, à l’âge de 66 ans

Député des Vosges de 1978 à 2002, maire d’Epinal de 1983 à 1997, Philippe Séguin était un homme d’Etat, l’un des grands personnages politiques du RPR, formation qu’il a présidée de juillet 1997 à 1999.

Héritier de la pensée gaulliste, il incarnait le gaullisme social. Ce souffle,  il l’a propagé lorsqu’il fut ministre des Affaires sociales et de l’Emploi de  1986 à 1988 sous le Gouvernement de Jacques Chirac. Mais également lorsqu’il présida l’Assemblée nationale de 1993 à 1997.

 « Personnalité à fort rayonnement, à caractère exceptionnel, n’ayant peur de personne », selon Jean-Pierre Raffarin,  Philippe Séguin était, pour Eric Besson, « un vrai grand républicain, farouchement attaché à la France, à la nation ». Sentiment que partage Charles Pasqua précisant combien  il « était profondément pénétré par l’idée de la nation, de la République ».

Secrétaire général du Mouvement Populaire, Xavier Bertrand  évoque un  « homme de courage », un  « homme d’exigence au caractère affirmé (qui)  sût tout au long de sa carrière politique faire vivre le Gaullisme et l’idéal républicain ». Mais aussi « un homme de convictions, ce gaulliste social (qui) a mis en œuvre ses idées en tant que Ministre du travail et des affaires sociales en s’attelant particulièrement à la préservation de l’équilibre des comptes sociaux ».

La réaction du Mouvement Populaire

La réaction de Xavier Bertrand

La réaction de Frédéric Lefebvre

Le résultat, présenté ce mercredi, est saisissant : 14% d'agents en plus dans la fonction publique d'État, 54% dans les hôpitaux et 71% dans les collectivités locales.

Celui des collectivités est plus difficilement plaidable. Certes, l'État a transféré aux régions et aux départements des compétences (lycées, aide sociale…). Et «la proximité est une incitation à dépenser plus», relève le premier président de la Cour, Philippe Séguin : un conseiller général sera plus prompt à faire rénover le lycée délabré de son canton que l'agent du ministère à qui incombait autrefois cette responsabilité…

En revanche, les communes, où les effectifs ont bondi de 50%, sont l'échelon qui a été le moins bénéficiaire de transferts de compétences. Les communes auraient même dû réduire leurs effectifs, pour compenser la hausse de 154% des effectifs des structures intercommunales

La France vient de lancer un pavé dans la marre au sein de l'Union Européenne à propos de la comptabilisation des émissions des forêts. Ce sujet, un peu technique mérite qu'on s'y attarde un peu.

La forêt a toujours été traitée un peu à part dans le Protocole de Kyoto. La comptabilisation des émissions de ce secteur est laissée plus ou moins libre aux Etats. Dans le langage des négociations, on appelle ça des échappatoires, ou loopholes, en anglais. Comme les Etats choisissent ou non de comptabiliser les forêts dans leurs émissions, il y a peu de transparence, et dans certains cas, les émissions de ce secteur peuvent même augmenter.

Cela semble paradoxal, car pour se prémunir du réchauffement de la planète, toutes les émissions doivent être réduites, y compris celles de la forêt. Pourtant, ici à Copenhague, certains pays de l'UE comme la Suède, l'Autriche et la Finlande souhaitent réduire les ambitions de l'Europe sur ce dossier. Ces grands pays forestiers veulent traiter ce secteur de manière différente. Cela remet en cause l'ambition globale alors que l'UE s'est engagée à réduire de 30% ses émissions d'ici 2020, il n'est pas possible de commencer à revoir ses ambitions à la baisse.

C'est la raison pour laquelle l'ambassadeur Brice Lalonde a affirmé que la France ne souhaitait pas laisser faire ces pays. Il a proposé que le secteur forestier en Europe soit pris en compte comme les autres secteurs émetteurs de gaz à effet de serre. Brice Lalonde a expliqué que la France ne s'opposait à la position de la Suède, de la Finlande, et de l'Autriche sur ce dossier, et qu'il souhaitait que l'Europe prenne une position ambitieuse sur ce dossier. On ne peut pas demander aux pays émergents et aux pays en développement de faire des efforts, et en même temps ne pas être exemplaire à la maison.

La France est maintenant sous pression face à ses partenaires européens. Le sujet, sera négocié au Conseil Européen, à Bruxelles, tard dans la nuit de Jeudi, ou vendredi matin. La France a obtenu le soutien du CAN International, réseau de 400 ONG à travers le monde qui lui a attribué le ray of the day, récompense attribuée aux délégations qui font des propositions constructives ici à Copenhague !

Source : http://fondationnicolashulot.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/12/11/les-ong-felicitent-la-france-sur-les-forets.html

Le ministre de l'Écologie sera lundi à Copenhague pour l'ouverture de la 15e conférence internationale sur le climat. Un événement pour lequel «la France s'est investie comme jamais», assure-t-il.

«Mais qu'est-ce que vous faites à Poznan ? C'est à Bruxelles que ça se passe…» C'était il y a un an. Jean-Louis Borloo exulte au téléphone. Alors que les journalistes suivent pas à pas, en Pologne, la quatorzième conférence internationale sur le climat, le ministre de l'Écologie installé dans la capitale belge ne s'y intéresse guère. Seule compte à ses yeux la signature des 27 pays de l'Union européenne sur le «paquet climat énergie» qu'il vient d'obtenir au côté de Nicolas Sarkozy. Un texte qui fixe les règles que l'Europe s'impose jusqu'en 2020 sur le climat.

En janvier 2009, retour aux grands rendez-vous internationaux : «Cette année, je vais consacrer toute mon énergie à la quinzième conférence sur le climat de Copenhague», affirme-t-il. Aujourd'hui on y est. Le sommet de Copenhague débute lundi et s'achèvera dans deux semaines en présence d'une centaine de chefs d'État et de gouvernement. Le ministre d'État y sera dès l'ouverture avec quelques allers retours à Paris. «Il est épuisé mais à fond dans l'événement», commente un de ses proches. «Je suis concentré», précise l'intéressé.

Jean-Louis Borloo est ainsi : «séquentiel», «besogneux», rappelle-t-il souvent, un brin cabotin. Il s'est d'abord ­occupé du Grenelle de l'environnement, puis de l'accord européen, enfin il s'est jeté sur le monde avec le même enthousiasme, persuadé que seul l'ajout de bonnes volontés peut faire tomber les préventions pour aboutir à un accord historique. Cela fait des mois qu'il sillonne la planète. Au point que certains conseillers de ministères voisins s'étonnent ouvertement d'un agenda parisien qui leur paraît vide. Mais Borloo consulte tous azimuts, organise des rencontres bilatérales, participe à des réunions officieuses, monte des conférences téléphoniques… Tout son temps, ou presque, est dédié à la négociation climatique. Aujourd'hui encore, le ministre fait un saut à Moscou.

«Ma première croisade a été pour que les chefs d'État soient présents à Copen­hague. C'est irréversiblement acquis», se félicite-t-il. «La deuxième idée, c'est que tout le monde peut-être gagnant.» Le propos n'a pas toujours été aussi positif. Lors des premières rencontres officielles, «il n'y avait que des discours émaillés des mots “ambitieux”, “leadership”, “urgence d'aboutir”…On était entre gens bien élevés», ironise-t-il. Et puis est apparue une autre antienne : «Pour beaucoup, préparer Copenhague, c'était préparer la rhétorique pour expliquer l'échec. Je l'entendais partout.» Sans oublier le moment où, au milieu de l'été, les textes élaborés par les négociateurs de l'ombre étaient devenus illisibles. «Les traducteurs n'arrivent même plus à les traduire», s'énervait Yvo de Boer, le chef des négociateurs onusiens.

Mais Jean-Louis Borloo continue d'y croire. On le voit alors apparaître à l'automne avec deux dossiers sous le bras. Le «plan justice climat» tout d'abord. Plusieurs centaines de pages qui détaillent pays par pays, en Afrique, les moyens d'apporter de l'énergie, 100 % renouvelable. «II faut raccrocher ce plan à la négociation de Copenhague. C'est notre responsabilité. Qui peut dire qu'il est contre une telle ­architecture ?  », demande­­-t-il, faussement naïf.

Une ébauche d'accord

Dans l'autre main, c'est un document au titre un peu ronflant, «Copenhague : un projet pour le monde», qu'il s'échine à faire circuler dans l'enceinte onusienne. Un draft comme on dit dans le jargon, qui propose une ébauche d'accord. Il en est au moins à sa quarantième version. Mégalo Jean-Louis Borloo ? «Je ne suis pas en train de vous dire que cela va marcher, mais il faut essayer de trouver un chemin», explique-t-il. «C'est un texte de bonne foi comme un dossier de plaidoirie», ajoute l'ancien avocat.

Pour l'heure, le texte reste plutôt confidentiel, mais le ministre n'en a cure, car «il y a une rumeur positive» dans les délégations des 192 pays qui se retrouvent au Danemark. «Un changement d'état d'esprit. C'est aussi le fait de ceux qui ont mouillé leur chemise depuis des mois et des mois», plaide-t-il. Nicolas Sarkozy se rendra dans la capitale danoise avec les chefs d'État les 17 et 18 décembre. «La France s'est investie comme jamais. On ne fait pas les malins, mais on s'est donné du mal.» Un accord à Copenhague et la boucle serait bouclée.

source : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/12/05/01002-20091205ARTFIG00245-jean-louis-borloo-l-avocat-international-du-climat-.php